Уголок Дмитрика

Это традиционный "закрепленный" наверху пост. Если Вам хочется ретроспективно ознакомиться с содержанием моего дневника, то Вам под кат. :)

( Краткое содержание предыдущих серий. )

Ну, и, опять же традиционно, если Вам хочется что-то мне сказать или спросить, то это можно сделать прямо здесь. Комментарии скринятся.

Какая прелесть: «Эксперты назвали Firefox самым уязвимым браузером». Экспертами здесь выступает американская компания Cenzic, сам отчет здесь: Web Application Security Trends Report Q1-Q2, 2009.

Результаты милые, конечно. IE, который все топтали ногами именно за инсекюрность, оказался в три раза безопаснее Firefox'а и в два раза безопаснее Safari (и Google Chrome, собственно). Хо-хо.

Там, конечно, нужно вникать в детали. К тому же сам отчет посвящен не только браузерам, но и веб-угрозам в целом, и авторы сами отмечают, что браузерные уязвимости составляют всего лишь 8% от общего числа. Но тем не менее результаты красивые.

Вывод прост. Пока одни почивают на лаврах, другие работают. Относительный провал Vista заставил Microsoft зашевелиться, и медленно, но верно они изменили ситуацию на прямо противоположную. Работает теперь именно Microsoft. А пользователи Firefox'а по-прежнему жалуются на утечки памяти (как начали с первой версии, так и продолжают, даром, что актуальная версия уже 3.5) и имеют бесконечный геморрой с расширениями при переходе от версии к версии.

Я никогда не был фанатом Microsoft, у меня были претензии к их продуктам, я почти физически не могу пользоваться IE, но при этом считал и считаю, что те, кто орут «Windows must die!», но продолжают Windows пользоваться — это люди, мягко говоря, непоследовательные, а, грубо говоря, не дружащие с логикой в частности и с головой вообще. Я уж не говорю о том, как выглядит человек, кусающий кормящую его руку и не заплативший при этом за этот корм ни копейки (ну, не будем себя обманывать, это же смешно уже просто). То, что сейчас делает Microsoft, мне нравится. Мне нравится Windows 7 (впрочем, мне и предыдущие XP и Vista нравились), мне понравился и онлайновый, и оффлайновый Windows Live, я всерьез подумываю про активное использование SkyDrive... Претензии есть по-прежнему, но к продуктам какой компании их нет? Ко всем они есть, такова современная софт-индустрия. И всё это на фоне того, что по моим субъективным ощущениям «почетное» звание Большого Брата всё увереннее переходит от Microsoft к Google.

Ну и, конечно, больше всего порадовала Opera. Хотя ее результаты были более чем предсказуемы, да.

Паника по поводу гриппа аудиторию подкосила, конечно. Зал был заполнен наполовину, чего на предыдущих концертах не наблюдалось. Все сотрудники — кассиры, билетёры, охранники — в масках. На входе тем зрителям, у кого не было своих, тоже давали маски, но надели их немногие.

Интересно другое. Вот они всем маски раздают, предупреждают, напоминают и всё такое. Но при всём при этом отопления в зале нет. На улице, напоминаю, 0С. Интересно, сколько из зрителей теперь слягут с простудой из-за банального переохлаждения? Зато маски, да.

Прохожу в фойе перед началом концерта, иду мимо стоящей там пары, как раз в этот момент девушка смотрит на выданную ей маску, потом на своего молодого человека, который так же скептически крутит свою маску в руках, хмыкает и говорит: «Цирк». Я тоже не удерживаюсь, хмыкаю и говорю: «Цирк будет, когда они на сцену выйдут и увидят нас всех в масках. На рок-концерте. Вот это будет настоящий цирк.» Ржали все вместе.

А ребята как всегда зажгли. В прошлый раз они приезжали вдвоем с акустической программой. Как пошутила тогда Светлана, это были «Сурганова и Человек-оркестр». В этот раз она сказала, что сегодня перед нами выступили «Сурганова и Слегка Озверевший Оркестр». В общем, было круто.

P.S. «А дочь моя», кстати, не спели. Эх.

За окном 0С и холодный ветер. Чувствую, блин, ночью минус будет. Что за ноябрь в этом году?!? И можно мне обратно лето?

У нас тут натуральная паника. Официальные источники говорят о пандемии калифорнийского гриппа A/H1N1. Неофициальные предполагают такое, что страшно вслух произносить. С одной стороны, я не сторонник теорий заговора и сторонник бритвы Оккама, а с другой стороны, вы же знаете как говорит один известный киноврач: «Все лгут» ©. Тем не менее, будем исходить из официальной версии.

В аптеках не протолкнуться. Ощущение, что все скупают всё. Я таки взялся лечить свою четырехмесячной давности футбольную травму, зашел купить препарат для процедур, которые мне делают в поликлинике, а там очереди по 10 человек к каждому окошку. Минут 30 стоять. Так дважды и уходил ни с чем. И такое везде. По стране объявлен трехнедельный карантин во всех учебных заведениях. У нас, собственно, тоже, деталей пока не знаю, подробности будут известны завтра.

Но крыша едет, конечно, не от этого, а от разговоров, которые слышны ото всюду. Это, скажу я вам, полный конец обеда. Причем никто ж в предмете не разбирается и о том, что любой человеческий грипп — «свиной», никто не в курсе, но своё экспертное мнение по вопросу «свиного» гриппа имеют. На этой неделе, пока я в поликлинике проходил те самые процедуры, за перегородкой разнообразные дамы обсуждали предмет. Такого наслушался — мамадарагая...

В общем, хочется дать несколько ссылок на разъяснительные статьи ЖЖ-юзера botalex:

1. «Очередной свинский грипп: мифы и реалии». Ссылка на эту статью проскальзывала в моей френдленте еще в мае.

2. «Свинской поступью». Это уже сентябрьское.

3. «Очередное успокоительное для хрю-гриппа». А это совсем свежее.

Пишет очень популярно, даже у меня сложилось впечатление, что я понял весь этот профессиональный медицинский кошмар. Значит изложено как минимум целостно. За что автору спасибо.

Буквально неделю назад выказывал гостившим у нас питерцам свое недоумение по поводу их недовольства грозящей им башней Газпрома. Мол, судя по тем картинкам, что я видел, там же новый микрорайон и всё такое. Мол, что она там может испортить и не нездоровый ли это консерватизм в них говорит? Так вот, теперь после этого мне кажется, что я понимаю, о чем они.

Я по-прежнему не имею твердого мнения по поводу этой башни. С одной стороны мне в вопросах архитектуры не свойственен консерватизм: если здание не рвет пространство, а просто придает ему другое, новое звучание, то почему бы и нет? Я не сторонник консервации живого развивающегося целого. Оно от этого умирает, превращается в музей, а в музее не живут. Музей — это филиал кладбища. Те, кто знаком с моей так называемой «экскурсией» по одесскому центру, знают моё лояльное отношение к сделанному с уважением к пространству новострою. А с другой стороны, Питер — это все-таки не мой город, и возникает резонный вопрос о том, кто я такой, чтобы иметь какое-либо категоричное мнение на этот счет. Но вот так уж сложилась жизнь, что этот город мною любим с момента знакомства с ним, он важен и дорог мне. Поэтому у меня просто физически не получается оставаться к нему безразличным.

Ссылка via stroke_edge.

( Ну вот как-то так, да (1 фотка, 0.12Мб). )

В понедельник был День учителя. Я себя не очень ассоциирую с этим праздником, но чем это, в самом деле, не повод для корпоративного пикника? Вполне себе хороший повод. Тем более, если снова проводить его на скалодроме. Пикник опять получился хорошим, а я опять не удержался и поснимал море и чаек.

( Море и чайки (12 фоток, 1.3Мб). )

Вся, буквально вся френдлента наполнена осенью, сонливостью и уютом. Ну и у меня ничего уникального, всё точно так же: осеннее настроение, циничное нежелание вылезать утром из-под одеяла и наблюдение за идущим за окном дождем, сидя на подоконнике с чашкой чая.

Пересматриваю сейчас «Due South». И очень он, знаете, ложится в настроение. Первые два сезона, по крайней мере, совершенно осенне-зимние. Несмотря на комедийную направленность, очень он настроенческий, а уж однозначно лучший на мой вкус эпизод — двухсерийный «Victoria's Secret» — совсем не комедийный и бесконечно пронзительный.

И, конечно же, саундтрек. Кручу по кругу избранные композиции, не могу остановиться. Как не могу и не поделиться прекрасным. Поэтому сегодня воскресная песня не одна, а целых три. Вернее, две песни и одна инструментальная композиция.

Итак, во-первых, основная настроенческая тема всего сериала — «Cabin Music», во-вторых, рвущая душу «Possession» в исполнении Sarah McLachlan из того самого эпизода «Victoria's Secret», и в-третьих, веселая и задорная «Ride Forever», песня канадской конной полиции из одного из эпизодов в конце второго сезона.

Наслаждайтесь.

Наконец-то появился человеческий сайт по соционике. Не с этими бесконечными и идиотично бессмысленными тестами и не с моделью А, а со штурвалом Калинаускаса и попыткой показать первичность структуры информационного метаболизма, а только потом дать описания типов. Посему не могу не дать ссылку: «Штурвал Калинаускаса».

Пишут, что:

Основным источником информации служат лекции Рейнина, изданные в виде книги 'Соционика: Типология. Малые группы.', СПб, Издательство 'Образование — Культура', в 2005 г.

Взял с полки книгу, полистал и сравнил. Не врут. Интересующимся предметом всячески рекомендую. И сайт, и книгу, да.

Эм-м-м... У меня вопрос к тем, кто смотрел 6-й сезон. Скажите мне, други, вам было скучно или это просто я этого сериала переел?

Я подряд отсмотрел 4-й и 5-й сезоны (они понравились мне гораздо больше 2-го и 3-го, и даже, на мой вкус, приблизились к уровню 1-го), начал смотреть 6-й и вот мучаю его и себя уже неделю. Сегодня-завтра я, конечно, досмотрю оставшиеся 5 серий, но как-то очень тяжело идет.

Погода сегодня на редкость блюзовая. Удивительно ли, что в наушниках весь день Tom Waits? Который, надо сказать, совершенно гениален. Просто совершенно.

Выношу сюда один из своих комментов к вот этому посту. Очень уж тема благодатная, спасибо за нее АннеМарте.

Тут даже не знаешь с чего начать. Позиция стремления к совершенству, на мой субъективный взгляд, вообще патологична в своей основе.

Есть человек. Который, как известно, сделан по образу и подобию. Т.е. всё, что у человека есть, вот вся эта данность — и всё то, что принято считать «хорошим», и всё то, что принято считать «плохим», — оно всё уже по определению совершенно. Как можно совершенствовать уже совершенное — лично мне решительно не понятно. И вопрос здесь, на мой субъективный взгляд, совсем в другом — кто в доме хозяин?

Для выживания за 40 000 лет существования сознания в нас сформировано огромное количество психических механизмов. Вполне себе, к слову, совершенных. И всё это проверенно эволюцией — оно нужно (иначе не существовало бы в нас) и оно работает (иначе не существовало бы нас). Они прекрасно позволяют человеку выживать, но, к счастью, выживание — это не единственное, что есть в жизни человека, а все эти механизмы — это не сам человек. Но фишка в том, что по дефолту работают именно они, и они же по тому же по дефолту являются хозяевами человека. Потому что у них задача — выживать, и вмешательство самого человека в этот процесс задаче этой в масштабе вида будет вредить.

И вот вдруг в человеке (в отдельно взятом индивидууме, не в человечестве в целом) просыпается что-то, что хочет не только выживать, а и жить. Причем желательно осмысленно, счастливо и во всей полноте. Что нужно, чтобы это осуществить? Разобраться во всех этих механизмах, да и во всем остальном, что в нем есть тоже, во всем, что дано ему уже в совершенном виде по образу и подобию. Уже всё и так совершенное, осталось только стать хозяином всего этого богатства. Т.е. надо стать исследователем себя и, таки став хозяином себя, осознать совершенство замысла о себе, а не обрабатывать себя напильником, с тем, чтобы стать «лучше» (для кого лучше? кто решил, что так лучше? почему делается вывод, что это лучше для всех?).

А вместо этого человек, руководствуясь идей собственного тотального несовершенства и уверенностью, что знает каким человеку следует быть, декларирует, что я «плохой», затем в соответствие со своими представлениями о том, что «хорошо», рисует у себя в голове идеал «я, усовершенствованный», и начинает к этому «стремиться» под девизом «мне надо стать лучше и совершеннее». Хозяина, естественно, в такой ситуации не появляется, а просто одни механизмы гонят человека в сторону других его же механизмов. Всё те же социальные механизмы по-прежнему остаются хозяевами человека.

Но это еще ладно. Мучил бы только себя — было бы нормально. Имеет право. Но этим же дело не ограничивается. Раз он знает что такое «хорошо на самом деле», то он делает это самое «хорошо» своим жизненным фоном. Т.е. так теперь всё должно быть, такими теперь все должны быть. А поскольку в данный момент он не видит это «хорошее» не только в себе, но и в окружающих, то и напильником пытается обрабатывать не только себя, но и всех вокруг. И в особенности — близких. Ведь они ему дороги, у него ведь «сердце за них болит» и он «должен им помочь». Получается еще одна классическая психопаталогия обыденной жизни. Результаты на лицо сплошь и рядом.

Как я от него не прятался, но День города все равно смог найти меня и дома — за окном основательно гремит традиционный праздничный салют. Там, в центре, та еще суета, на это раз не приезжие, а аборигены, там натуральный муравейник — не такое сумасшествие как у нас обычно бывает на 1-е апреля, но всё равно шумно, а у меня сейчас не шумное настроение. Поэтому у меня тут вперемешку пятый сезон «24» и Кинг, теплый чай и Chris Rea.

( Ну, а лето я провел примерно так... )

Вчера ЖЖ первый раз поставил меня в тупик. Френд пишет посты, иногда по несколько в день, а я их не вижу во френдленте. Вернее вижу, но примерно каждый четвертый. Захожу к нему напрямую в дневник — и прекрасно их вижу, а во френдленте — нет. Причем посты даже не подзамочные.

Очень хочется надеяться, что это глюк только с данным конкретным френдом. Потому как если нет, то это вообще шикарно, блин.

UPD. Данный конкретный френд меня успокоил — это не глюк ЖЖ, а сделано им преднамеренно. Так что отбой.

Дерибасовская, час назад. Жизнь уже вовсю кипит, тьма народу, туристы, фотоаппараты, еще часа два и будет уже не протолкнуться — в общем, обычный сумасшедший летний вечер в центре города. Навстречу идут два парня, сразу видно, что приезжие. Проходят мимо меня и я слышу как один другому говорит: «O, вот эта улочка уже веселее!»

Рыдал.

«Герой». Выяснилось, что существует режиссерская версия — на 11 минут дольше версии для кинотеатров. Только что посмотрел. 5 лет назад, после первого просмотра, я написал на ФЭРе: «Я ничего не могу сказать об этом фильме, кроме того, что это было сильнейшее кино-потрясение в моей жизни. Ничего нельзя сказать о жизни и выборе людей, так показанных в фильме. О том, как красиво это снято. Я ничего не могу сказать о совершенстве. Это надо просто видеть.»

Оказалось, что сейчас всё так же. Я ничего не могу больше о нем сказать.

Тогда, после просмотра фильма, я 40 минут сидел перед монитором. Я не мог встать. Я не прокручивал в голове сцены из фильма. Я не обдумывал его. Я просто старался справиться с этой совершенной красотой и с болью души от концовки фильма. От этой красоты и этой боли всерьез болело сердце. Никаких мыслей. Только эмоции. 40 минут...

( Просто немного кадров... (0.3Мб) )

Не поделиться этим я просто не могу. У Лары Фабиан есть совершенно прекрасная и весьма известная песня с говорящим названием «Je T'aime». До сих пор я ее слышал только в студийном варианте, а тут exa777 нашла концертный вариант. И это, други мои, просто нет слов. Вот он:



Такой резонанс между ней и залом... Это прекрасно, по-моему.

Ну, а полная версия для тех, кто заинтересовался, конечно, тоже есть. И mp3-вариант студийной записи, и телевизионный клип на YouTube. Наслаждайтесь.

Для узников прокси-серверов прямые ссылки на YouTube: раз и два.

UPD. А вот, собственно, и mp3-вариант этого самого концертного исполнения.

Как забавно люди сами себя лишают непосредственного контакта с другим, переводя любой разговор, а, по совокупности, и отношения в целом в функциональную плоскость. На полном автомате и сразу.

Рассказываешь что-нибудь, ерунду, безделицу какую-нибудь, но о себе. Ну там, скажем, дождь сегодня что-то пошел, мол, бррр, не хочу туда, на улицу. А в ответ грандиозное: «Ну, так подожди пока дождь закончится». Или рассказываешь, что-нибудь о ситуационной сложности на работе. А в ответ: «Поменяй работу». Или совсем уж феерическое: говоришь, что выбор в чайных магазинах у нас не такой, чтобы супер. А в ответ: «Ну, так открой свой собственный чайный магазин». Нет, серьезно, это реальный коммент такой у меня здесь в ЖЖ был, могу пруфлинк предоставить. Я аж всплакнул, когда его прочитал.

Я вот дергался очень долго по этому поводу. Я что, [censored], спрашивал, что мне надо делать? Я разве просил совета? Просил воспринимать рассказываемое как проблему и тут же решать ее для меня? Не говоря уже о том, что я разве произвожу впечатление полного имбецила, который не способен сам догадаться, что если он не хочет промокнуть, то следует переждать дождь?

Дерганья стали смешны, когда я увидел, что веду себя так же.

В общем, понятно, что никому не нравится, когда ему без спроса рассказывают что ему следует делать. Всем известна набившая оскомину формула «Не говори мне, что я должен делать, и я не скажу тебе, куда ты должен пойти». Но откуда вообще возникает это желание всем давать в таких ситуациях советы?

Ну, с одной стороны, конечно, это жажда самоутвердиться, мания величия и, как следствие, переоценка собственного «уникального» мнения. Это всё как всегда — обычные игры в царя горы. Но вот с другой стороны, полагаю, дело в том, что никому не хочется просто быть с другим. Ну, вот не хочет человек под дождь. Вот стоит он рядом со мной, ничего ему от меня не надо, просто он вот тут есть. Здесь и сейчас. И в этом «здесь и сейчас» он не хочет под дождь. И всё. И что с ним делать? Что вообще делать? Чем заниматься? Просто быть? Так это же напряжение какое. Поэтому надо срочно что-то придумать, чтобы это напряжение снять, надо срочно чем-нибудь себя занять. Проще всего — воспринять его нежелание попасть под дождь как проблему и срочно начать ее решать. Решение, конечно, получиться безумно «оригинальным». Как раз под стать «проблеме». Зато при деле. И никакого напряжения.

Проблема в том, что функциональные отношения не дают близости, а дают дистанцию, необходимую для максимально эффективного выполнения данных функций. Ну просто потому, что раз есть задача, то ее надо решать. На то автомат и настроен. Так что, если несмотря на напряжение хочется близости, то от функциональности в отношениях надо уходить всеми возможными способами. Иначе сразу дистанция — и привет.

Как все-таки охренительно мы защищены, как искусно выстроены защитные механизмы. Броня! «Ибо не ведает человек, что творит и в этом сила вида» ©. Т.е. за выживаемость вида надо платить. И поэтому особенно радует, что жить порой удается не только лишь одной выживаемостью, а просто так — будучи с другим.

Традиционно предупреждаю, что дальше будут спойлеры. Поэтому если вы не читали/смотрели, но собираетесь, то дальше не читайте.

Признаюсь сразу: я не фанат экранизаций Поттерианы. Ну вот совсем. Это достаточно странно, если учесть, что книги мне понравились исключительно. Мне кажется, что причины этого заключаются в том, что в отличие от подавляющего большинства поклонников мира Гарри Поттера, я сначала смотрел фильмы (первые пять), а только потом читал книги. Вчерашний просмотр шестого фильма и по совместительству первого, который я смотрел после того, как прочитал соответствующий том, а не до, можно считать следственным экспериментом, подтверждающим эту простую версию.

Должен сказать, что просмотр первых пяти фильмов совершенно не способствовал возникновению во мне желания прочесть книги. Даже, прямо скажем, наоборот. Читать их я начал потому, что — как в известном анекдоте — проще было отдаться, чем объяснить что не хочу. Об этом я нисколько не пожалел, но что же фильмы?

Когда я смотрел фильмы, у меня постоянно было ощущение, что я что-то пропустил. Какой-нибудь нулевой фильм, что ли. Я не понимал мотивацию героев. Мне не казались логичными переходы сюжета. Мне казалось, что мне недоговаривают что-то очень важное. Временами мне просто хотелось спросить кто все эти люди. Мне даже закрадывалось в голову слово «поверхностность». Поскольку я не знал, это просто фильмы такие или и книги тоже, то проецировать фильмы на книги себе не позволял, но сомнения оставались.

А потом я сел читать и выяснилось, что нет, книги не такие. О, нет, совсем, совсем не такие. Во-первых, книги никак не поверхностны, а наоборот, весьма и весьма глубоки. А во-вторых, книги наполнены огромным количеством деталей. Все эти детали, все эти вроде бы проходные мизансцены раскидываются по тексту то тут, то там, для того, чтобы в конце, как мозаика, очень красиво сложиться в цельную картинку.

И вот тут возникает резонный вопрос: как, вот как это экранизировать? Если снимать всё или почти всё, то каждая книга потянет на серий на 5-7, если не на все 10 (пятый том — уж точно). Понятно, что сценаристам приходилось выбрасывать всё, что можно и нельзя, чтобы хоть как-то уложиться в 2,5 часа. И в результате получилась та самая недоговоренность, то самое постоянное чувство, что я, не читавший книг зритель, что-то пропустил. При этом читавшие прекрасно знают всё, что пропущено, они всё пропущенное замечательно додумывают и дорисовывают, и мысль о том, что в фильмах так много непонятно, им в голову не приходит. Именно это и проделывало мое сознание за меня вчера при просмотре шестого фильма. Первый раз у меня не было ощущения, что я опять что-то пропустил.

Пока я читал, я специально после окончания очередного тома тут же пересматривал соответствующий фильм. И вот ничего не могу с этим поделать, но у меня сложилось стойкое ощущение: все фильмы Поттерианы — это просто экранизация для тех, кто читал. А раз так, то претензии по сюжетной адаптации книги для фильмов выказывать бессмысленно. Какая разница, если я всё равно теперь знаю что и как? А значит, как и положено нам, провинциальным плебеям, интересует меня в фильмах не сюжет и его соответствие книгам, а общий эмоциональный expression, игра актеров и визуальная составляющая. И вот в этом смысле по совокупности шестой фильм меня больше порадовал, чем огорчил.

С визуальной точки зрения от прихода Давида Йетса (или как там его фамилия правильно произносится) экранизация Поттерианы только выиграла. Ибо в этой составляющей, на мой глубоко субъективный взгляд, он сильнее всех предыдущих режиссеров вместе взятых. Да, он уступает Куарону в умении создать полностью цельное произведение и добиться пробирающего expression'а (где как не концовке шестого фильма его можно и нужно было добиться?), но в визуальной части он молодец. И сцена в министерстве в пятом фильме, и сцены с мостом «Миллениум», с огнем в пещере и с квидичным матчем в шестом — просто высший пилотаж.

Должного expression'а же Йетсу создать не удалось. Я не знаю почему: то ли это действительно не его, то ли необходимость уложится в ограниченное время фильма и, как следствие, комканье важных сцен сказалось, то ли дело в том, что Йетс не очень хорошо понимает своих героев (я полностью согласен с Солей, что Гарри по своей воле стоять и смотреть на то, что происходит с Дамблдором, ничего при этом не делая, не может просто по определению). Но факт на лицо — ожидаемого после чтения книги expression'а у него не получилось.

Актеры же порадовали практически все. Оказалось, что Дэниел Рэдклифф (Гарри, сами понимаете, Поттер) умеет играть, и очень даже хорошо. Он умудрился даже переиграть Руперта Гринта (Рон Уизли), впервые за все время, хотя последний смотрится прекрасно. И остальные тоже молодцы — и Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер), и Том Фелтон (Драко Малфой), и Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор), и Хиро Файнс-Тиффин с Фрэнком Диллэйном (Том Риддл в 11 лет и в старших классах). Особое спасибо сценаристам за то, что вопреки книге дали возможность побольше побыть на экране Хелене Бонем Картер (Беллатрикс Лестрендж). Она же просто пленку собой прожигает. Море удовольствия на нее смотреть. Не очень понравились мне только двое, и вина в этом не их, а режиссера и/или сценаристов. Они прекрасно играют, но... Первый — это Джим Броадбент (Гораций Слагхорн). Просто Гораций — это не его роль. Не такой он в книге, совсем не такой. А второй (и сейчас мне очень сильно достанется от фанатов, а вернее — фанаток) — это Алан Рикман (Северус Снейп). Плохо сыграть у Рикмана, по-моему, не получиться даже если он сильно захочет. Он тогда просто блестяще сыграет человека, который плохо играет. Но вот его Снейп... Нет, он великолепно играет то, что он играет, но он играет не то. На мой взгляд, книжный Снейп совсем другой. Гораздо более резкий, гораздо более эмоциональный, гораздо более презрительный ко всему вообще и к Гарри в частности, и — главное — с совсем другими глазами. Хотя в финальной сцене в Астрономической башне он изумителен, это да.

Но в общем послевкусие у меня осталось положительное. По совокупности экранизация шестой части Поттерианы удалась. Что ж, теперь с нетерпением будем ждать седьмую часть. Тем более она будет в двух сериях, а таких фильмов много не бывает.

P.S. И всё же одна вещь относительно адаптации сюжета. Александр обратил внимание на один момент, который, вероятно, следует признать ошибкой сценаристов. Интересно, как они теперь будут выкручиваться в конце седьмой части?

О-бал-деть. Ну, вот просто вообще.

Я не спал всю ночь и в данный момент «это всё, что я могу сказать об этой войне во Вьетнаме» ©.

В процессе чтения 1-го тома я говорил, что вряд ли стану фанатом. Прочтя 4-й том, я неожиданно осознал, что стал им полностью и безоговорочно. После 5-го, даже несмотря на все утраты и необратимость происходящего, несмотря на весь эмоциональный накал, я по-прежнему думал, что вся эта история вряд ли сможет в конечном итоге эмоционально тронуть меня так же, как некоторые книги в молодости. Только что я закончил читать 6-й том. И слов у меня нет.

Роулинг опять сделала это со мной. Том за томом, снова и снова. Как хорошо, что книги по-прежнему могут делать со мной такое. Дело, конечно, не в книгах, а во мне, но уже только за это я ей очень, очень благодарен.

Завтра я начну читать 7-й том. Я очень хочу его прочесть, я наслышан какой это будет dark, я боюсь того, что она сделает с ними со всеми, но уже сейчас мне не хочется, чтобы он заканчивался...


UPD. Те, кто еще не читал, но собирается — имейте в виду, что в комментариях есть спойлеры. Лучше не ходите туда. Я серьезно.

И опять тем, кто не читает fer_overtalks, но пользуется форумскими смайликами и тэгами в ЖЖ под Оперой, рекомендую заглянуть сюда за очередным обновлением скрипта.

Итак, вот обещанное видео с концерта Верочки Полозковой и Елены Погребижской.

( Собственно, 4 видеоролика (в одном из роликов есть неформальная лексика, кому это важно — имейте в виду). )

Пусть жизнь с вами поступит не как обычно, а нежно. Елена Погребижская

Они бесконечно обаятельны и невозможно, совершенно невозможно талантливы. Они ведь абсолютно разные, но когда начинают петь или читать стихи, вокруг них плавится пространство. Вы чувствуете это в реальных физических ощущениях. А уж когда они делают что-то на сцене вместе, то все, вы пропали. У вас просто нет ни одного шанса.

Я не знаю как об этом можно рассказать... Концерт был просто феерическим.

Фотки, к сожалению, не очень получились. Там было темно, и руки у меня растут известно откуда. Но всё же вот ( немного фотофактов (6 шт ≈ 0.6Мб). )